A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant De Oficio·Respondent Miticanoy Chicunque Brayan Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ante el Juzgado 3 Promiscuo del Circuito de Puerto Asís se inició un proceso penal en contra de un ciudadano, por el delito de violencia contra servidor público.
La defensa del implicado solicitó la remisión del caso a la Jurisdicción Especial Indígena, en la medida en que su defendido pertenecía al cabildo Nasa Kwesx Kiwe.
La precitada autoridad judicial decidió no adscribir la competencia del asunto al referido Resguardo y propuso un conflicto de competencia entre distintas jurisdicciones.
Así mismo, dispuso enviar el expediente a la Corte Constitucional Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se constató que no se satisfizo el subjetivo y, por ello, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso remitir el expediente al Juzgado 3 Promiscuo del Circuito de Puerto Asís, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4306 al Juzgado 3 Promiscuo del Circuito de Puerto Asís, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.